Cliquez sur l'image sur l'image ci-dessous pour lire l'article

Jeudi matin 6 juillet, sur le quai du port de pêche, Paulette Bourget et François Bergniard, adhérents de l'APF, étaient accompagnés des élus Michel Bauduin et Catherine Brossard, de la police municipale et de la presse locale pour une opération-test. Cette opération avait pour but de discuter et de sensibiliser les commerçants et les restaurateurs au respect des règles facilitant le déplacement des PMR sur le domaine public (panneaux de menus, accès aux terrasses, largeur du cheminement, etc).

Une initiative de la ville des Sables à saluer !

Voir le reportage de TV Vendée en cliquant sur l'image ci-dessous. Le reportage démarre à 2,30 mns 

Témoignage

Un médecin fait dire à tort  à son secrétariat que ses deux cabinets de Saint Gilles Croix de Vie et des Sables d’Olonne ne sont pas accessibles : Pourquoi ? serait-ce pour refuser la clientèle des personnes handicapées. Nous dirigeons nous vers une nouvelle discrimination par le mensonge ?

Comme bien d’autres personnes en fauteuil roulant, je suis atteint d’autres pathologies. A l’hôpital on me prescrit de faire « en ville » un examen particulier de spécialiste.

Comme toujours il faut s’assurer de l’accessibilité avant de se déplacer : la clinique des Olonne est connue pour être apparemment totalement accessible. Je téléphone donc au secrétariat de  la spécialité, mais  celui-ci est extérieur au cabinet du Docteur L. (un centre de prise de rendez-vous)

Je m’inquiète donc par acquis de conscience :
«  Le cabinet est-il bien accessible aux personnes en fauteuil roulant ? »
Silence.
« Attendez, je vous prie, je vérifie… Merci d’avoir attendu : non le cabinet n’est pas accessible et le docteur ne peut aider les personnes au transfert sur le banc d’examen. »
« Mais non je n’ai besoin de personne pour me transférer. »
« Non, non monsieur c’est exigu et il y a des marches. Mais on va vous donner les coordonnées d’un confrère en centre ville des Sables, vous l’appellerez. »
« Merci beaucoup. »

L’histoire aurait dû finir ici, mais en mari prudent j’en parle à mon épouse : « inaccessible ?? Tu rigoles mais enfin il est au premier étage de la clinique et tout est accessible, et son autre cabinet de Saint Gilles l’est aussi d’ailleurs. »

Défenseur des Droits ? Conseil de l’Ordre ?
La derrière fois que j’avais eu un problème avec un toubib de Challans j’avais appelé le conseil de l’Ordre des médecins : « on ne peut pas vous recevoir on n’est pas accessible, mais il y a un bistro en face. »

Le bar c’est une bonne idée pour étancher ma peine et mon humiliation. Il faudra que je leur écrive pour les remercier.

                                                          La discrimination en France est un délit.        

En 2017, il n’est pas tolérable de se voir refuser l’accès aux soins
quand les cabinets sont accessibles !!!

Louis, adhérent.

« La commune de La Ferrière balise de nouveaux sentiers pédestres. Afin d’en vérifier l’accessibilité à tous (en particulier aux personnes en situation de handicap moteur) quelques adhérentes à l’APF ont accepté de tester un circuit. Jeannine, Jacqueline, Paulette et Catherine ont accompagné Guy-Michel sur un circuit de 7.5km, une boucle qui part du bourg et fait le tour du plan d’eau du Plessis Bergeret.

Verdict : Le circuit est accessible malgré certains tronçons qui ont un dénivelé ou des gravillons qui compliquent un peu le passage. Le tour du plan d’eau est très agréable, on peut même, si on le souhaite, stationner sa voiture à côté.  

Bilan : On a tous apprécié la promenade. A quand la prochaine ???

Guy-Michel Retailleau

Désormais, un établissement neuf n’est plus tenu de respecter toutes les dispositions techniques réglementaires dès lors que les solutions alternatives mises en œuvre garantissent l’objectif d’accessibilité. Ce sont les « solutions d’effet équivalent » introduites par un récent décret. Un sujet polémique.

Changement de doctrine pour l’accessibilité dans les bâtiments neufs. Jusqu’alors, aucune dérogation n’était admise pour les nouveaux établissements recevant du public (ERP). Seuls les ERP existants pouvaient se voir accorder le droit de ne pas respecter l’obligation de mise aux normes. Pour des raisons d’impossibilité technique, de protection du patrimoine ou de coût beaucoup trop élevé.

Différents ministres avaient bien essayé d’introduire cette possibilité dans des textes réglementaires applicables aux nouvelles constructions. Mais, à chaque fois, le Conseil d’État avait censuré ces dispositions.

Lire la suite ici...

Source : http://www.faire-face.fr/